Internet Sans Frontières » Blog Archive » Affaire du blogueur FANSOLO

Défense et promotion de la liberté d’expression sur Internet

Adhérer ou faire un don

Home » Actualités, Featured, Internet sans frontières

Affaire du blogueur FANSOLO

10 October 2008

529 views

5 Comments

Print This Post

Email This Post

Internet sans Frontières a décidé de se mobiliser et défendre le blogueur Antoine Bardet, allias FANSOLO dans le combat judiciaire qui l’oppose au Maire UMP d’Orléans, Serge Grouard. Comme le rappelle l’AFP dans une dépêche datée du 8 octobre :

Le blogueur a été condamné mercredi par le tribunal de grande instance d’Orléans à verser 7.400 euros au maire de la ville, Serge Grouard (UMP), pour l’avoir tourné en dérision durant la campagne électorale des municipales.

Antoine Bardet, militant socialiste, devra régler 3.900 euros au titre des dépenses exposées par le maire dans le cadre des requêtes effectuées pour identifier l’auteur du blog, et 3.500 euros de frais d’avocat. Il a décidé de faire appel.

Le blogueur devra également verser deux euros à Serge Grouard, l’un à titre personnel, l’autre au titre de maire. Enfin, il dispose d’un délai de 15 jours pour fermer définitivement son blog sous peine de devoir payer 50 euros par jour de retard.

Il semblerait que les motivations du juge de première instance aient porté sur l’anonymat du blogueur ainsi que sur le style du blog satirique.

“Les propos en cause exprimés par des personnes se présentant comme des opposants n’auraient sans doute pas dépassé la simple polémique admissible en période électorale, mais le cadre particulier de leur présentation qui va au-delà de l’anonymat, en fait un instrument anormal de dénigrement, de moquerie et de discrédit.” a indiqué le Tribunal.

L’association Internet Sans Frontières exprime sa solidarité avec le blogueur condamné et rappelle que la liberté d’expression est une liberté fondamentale inscrite dans notre constitution, que l’anonymat en ligne, s’il ne dispense pas des devoirs de tout internaute, notamment celui du respect des devoirs de comportement liés à l’édition en ligne, ne peut être considéré comme un facteur délictuel. L’association dénonce un procès qui s’apparente davantage à une vengeance politique dans le but de museler l’opposition et de faire pression sur les citoyens qui s’expriment sur Internet.

Par Christophe Ginisty

(3 votes, average: 5 out of 5)

Loading ...

5 Comments »

Calamity Jane dit:

Et oui! c’est difficile de ne pas être ballonner à Orléans! Toute la blogosphère orléanaise soutient Fansolo (sauf Minijack). ce sera sans doute l’un des sujets majeurs de notre prochaine république des Blog le 17 octobre!

- 10 October 2008 at 10:34 pm

CDG dit:

Bonjour
et merci pour votre soutien à Fansolo.
A Orléans, les blogueurs politiques s’organisent et ont lancé une opération de solidarité.
Plus de détails ici : http://www.monorleans.com/article-23591080.html

- 10 October 2008 at 11:58 pm

Enfin Orléans “rayonne” « Votre Parti Socialiste à Orléans La Source dit:

[...] la Birmanie, le Niger, la Chine, l’Azerbeidjan, l’Ouzbékistan,… l’ONG Internet Sans Frontières s’engage auprès du blogueur orléanais Fansolo pour la défense de la liberté [...]

- 11 October 2008 at 9:30 am

minijack dit:

Puisque Calamity a l’obligeance de me faire un peu de pub, je suis bien obligé de rectifier les propos tenus ici ou là à propos de ce procès…

Antoine Bardet, alias fansolo, exerce avec un certain talent son activité d’humoriste politique depuis bien longtemps avant l’élection municipale, sur son blog personnel “La Page de Fansolo”.

Il n’a jamais été ennuyé pour quelque propos qu’il y tienne, sauf à voir ce blog qualifié de “Lamentable” par son adversaire d’aujourd’hui qui était déjà le maire d’alors (aucune intention de calembour ;), qualificatif en forme de compliment pour un humoriste, que le nommé fansolo a eu l’intelligence d’utiliser par la suite comme argument de promotion.

Bref, tout se passait bien jusqu’à ce que lui vienne l’idée saugrenue de s’approprier le nom de son adversaire politique pour mettre en ligne un nouveau blog, cette fois anonymement (du moins au niveau de l’information au public), sur lequel il s’est mis à produire, en laissant croire qu’il s’agissait d’”AMIS” politiques de son adversaire, des textes bourrés de fautes d’orthographes et quelques autres facéties du même goût ayant pour objectif avoué de ridiculiser l’adversaire durant la campagne électorale.

Je ne jugerai pas du goût de cet humour, chacun a le sien, et celui-ci aurait pu être drôle également s’il n’avait été fait sous le masque de l’anonymat. Non pas sous son pseudo habituel de fansolo, signature connue à laquelle chacun accorde un certain talent et que l’on sait à qui relier, mais en laissant volontairement planer l’ambiguïté sur le ou les auteurs.

C’est donc bien le procédé qui a été jugé, non le Droit d’Expression. Si c’était le droit d’expression qui était en danger, je serais le premier à le défendre, mais il ne s’agit pas de cela ! Ne vous laissez pas tromper par les hauts-cris poussés par les quelques boute-feux qui voudraient faire un amalgame entre cette affaire “d’anonymat” et le “Droit d’Expression”.

Les blogs ne sont nullement menacés par la Justice orléanaise, pas plus que par un quelconque complot de politiciens de droite.
C’est l’INVERSE en réalité !
Si l’anonymat sur les blogs (comme dans la vie réelle d’ailleurs) devait se généraliser, on ne saurait bientôt plus faire la distinction entre de l’INFORMATION SINCERE et de la DESINFORMATION.
Tous les journalistes signent leurs articles et les journaux disposent d’un “ours” indiquant les coordonnées de la rédaction. La plupart des blogueurs affichent leur identité, et quelles que soient leurs opinions c’est parfaitement honorable.

Si le dénommé fansolo avait signé ce faux site “les amis de…” par son simple pseudo, même les lecteurs profanes auraient facilement compris qu’il s’agissait d’une parodie. Mais du même coup elle aurait eu moins d’impact…
En laissant planer l’ambiguïté sur le ou les auteurs, sa farce, pas si innocente que cela en pleine campagne électorale (Antoine B. dit fansolo était co-listier de l’opposition), s’est transformée en piège pour lui-même. Il a tendu la joue pour se faire battre, et c’est normal qu’il y ait eu une sanction.
Le drame, car c’en est un pour un père de famille, c’est que les conséquences financières sont bien plus lourdes que le simple Euro symbolique auquel il est juste qu’il ait été condamné, et ce sont ces conséquences démesurées (frais de recherche et frais de Justice annexes) que l’on peut regretter… certainement pas la décision rendue, qui, encore une fois, ne porte pas du tout sur la Liberté d’Expression.
Colporter cette idée serait participer à un énorme Hoax.

Se cacher pour faire croire à une fausse identité et de plus en utilisant un titre trompeur est une chose inadmissible, voire indigne.
Il est donc extrêmement important que l’anonymat soit fermement condamné en tant que tel. Je dis bien l’anonymat, pas les pseudos qui ne sont que des “noms de plumes” dont il est facile de retrouver l’identité réelle.

Les attendus sont visibles ici “LE jugement”

- 13 October 2008 at 4:47 am

Miguel dit:

Si la justice orléanaise veut revenir sur le droit à l’anonymat, c’est à dire le droit à ne pas être fiché, alors peut-être faut-il aussi se battre pour ce droit-là aussi…

- 15 October 2008 at 10:52 pm