Niksa Klecak a été détenu pendant plus de 48 heures et relaxé par la suite. Le chef de la police, Vladimir Faber a déclaré que le jeune homme avait été arrêté, non pas en raison de l’objet et la nature du groupe - protestation contre le chef du gouvernement - mais parce que celui-ci contenait un photomontage parodiant le premier ministre en Nazi. La loi croate interdit les symboles et la propagande nazie.

Mais, le débat autour de la validité de la procédure fait rage en Croatie, depuis qu’il a été établi que le jeune Niksa en question était membre actif du parti des jeunes socio-démocrates croates. Il est fort probable que les motivations de cette arrestation soient politiques. Un professeur de la faculté de droit de Dubrovnik, Ivo Joziprovik a déclaré: “Je me me pose la question des droits de la défense, lorsque l’autorité judiciaire est consultée par la police avant que celle-ci n’entame la procédure“.

Un juge sicilien a bel et bien porté atteinte à la liberté d’expression sur Internet en condamnant un blogueur pour “publication clandestine”. Le juge auteur de la décision s’est inspiré d’une vieille loi sur la presse datant des années d’après guerre qui fait obligation à tout organe de presse de s’inscrire auprès des autorités compétentes et de déclarer sa publication. Cette loi était destinée à empêcher la résurgence de publications fascistes après la victoire des alliés.

Or, le juge a déterminé que le blog de l’historien en question avait toutes les caractéristiques d’un journal. N’ayant pas procédé à son pré-enregistrement, il devient illégal et tombe sous le coup de la loi sur les publications clandestines. Car la loi italienne a confirmé en 2001 que les dispositions légales qui s’appliquent à la presse s’appliquaient également sur Internet.

Carlo Ruta, s’il n’a écopé que d’une simple amende, lance un appel à la mobilisation sur Internet pour alerter l’opinion publique sur les dangers d’une telle législation et d’une telle jurisprudence. Il appelle à la rédaction et à la promulgation d’une loI afin de lever toute ambiguité et protéger les citoyens qui s’expriment sur Internet.

Si l’on n’imagine pas le gouvernement italien décréter l’illégalité du net et de tous les blogueurs qui s’y expriment, on image par contre aisément qu’il dispose désormais d’une arme redoutable pour se débarrasser des empêcheurs de penser en rond et de tous ceux qui utilisent Internet pour y développer des idées hostiles au pouvoir en place.

Internet Sans Frontières s’inquiète de la porté de cette décision de justice et tient à s’associer à l’appel de Carlo Ruta pour l’affirmation sans ambiguité de la liberté d’expression sur Internet.

No news donc, de cette figure majeure du web Iranien depuis une quinzaine de jours. Je me souviens de ce jeune homme, d’une gentillesse et d’une politesse immenses, de ce polyglotte, ce globe-trotter acharné, ami des hommes et de la paix. Je fis sa connaissance il y a quelques mois au moment du sommet sur les médias citoyens de Global Voices à Budapest. De passage à Paris au mois de septembre, il me confiait alors sa crainte de retourner dans son pays, à la question que je lui posais alors sur les risques qu’il encourrait, il me répondit simplement: “c’est mon pays, je dois m y rendre”.

Il devait poster quelques jours plus tard sur sa page You Tube des réponses aux questions des lecteurs de son blog qui estimaient, comme moi, qu’il y avait quelque chose de suicidaire dans son retour en Iran: “il n’avait rien à se reprocher”. Hossein a quelque chose qu’on rencontre parfois chez certaines âmes terribles d’orient: une certaine conviction, parfois inquiétante, de voir juste et d’aller au bout de ses vues.

De nationalité Canadienne et Iranienne, il n’avait pas remis les pieds en Iran depuis 2005. Déjà, au cours de ce voyage, qu’il programma afin couvrir les élections, la police Iranienne l’interrogea et le garda à vue pendant 48 heures, toujours autour d’une supposée collusion avec l’ennemi Israélien.

L’arrestation d’Hossein est le stigmate de la dérive totalitaire d’un régime à l’agonie. Voici une des plus brillantes intelligences de son pays, un homme passionné par la paix entre les peuples, qui ne veut pas entendre, et avec un bon nombre d’Iraniens, pourquoi deux nations, deux antiques soeurs, doivent se haïr. Voici un homme qui refuse d’accepter la fatalité de voir la terre de ses ancêtres foulée par les démons de l’obscurantisme, du désespoir et de l’ironie.

M. Derankhshan est par ailleurs, fier de son pays. Une certaine controverse a dailleurs surgi dans son sillage il y a quelque temps: il est partisan du nucléaire militaire Iranien comme moyen d’équilibrage des forces. Invité sur la chaîne CBS en 2006 il y défendit le droit de l’Iran de posséder l’arme nucléaire, au regard de son rang en tant que “civilisation historique”. Si les mains et l’autorité politique qui souhaitent cette arme sont illégitimes, il se pouvait que cette volonté coïncida avec l’intérêt historique de l’Iran en tant que peuple et nation pluriséculaires. Autant dire qu’il ne se fit pas que des amis au moment de cette prise de position.

Certains ont du mal à comprendre qu’on peut aimer son pays et vouloir que celui-ci devienne une puissance régionale sans par ailleurs accepter le régime politique qui y est institué. Cette position est aussi celle d’un homme conscient de son histoire, de la place et du rôle que joua la civilisation persane: au cours d’une conversation, il devait me citer les lettres persanes de Montesquieu ou le Zarathoustra de Nietzsche pour arguer en bravade, notre dû intellectuel au pays des Aryas…

Les méthodes du tyran sont connues: Hossein est accusé d’avoir été rétribué par Israël pour se rendre à l’étranger afin de critiquer le régime. Quoi de plus absurde, et la réthorique et le réflexe autoritaires étonnent finalement par leur sournoise naïveté. Hossein était avant tout un brillant étudiant, qui a vécu par ses bourses d’études, par ses articles mgistraux en Farsi et en Anglais qu’il commettait en de différents points de la toile, par ses talents d’analyste des médias au moyen orient. Un pionnier et un visionnaire des médias citoyens. Il est même surnommé “le parrain de la blogosphère Iranienne”.

La charge principale, qui pèse sur Hossein est finalement sa présence physique sur le territoire d’Israël en janvier 2006. En général, les espions n’ont pas pignon sur rue. Ils ne racontent pas leurs pérégrinations à coup de billets comme celui-ci sur la toile.

Avait-il le droit de se rendre à l’époque sur le territoire Israélien? bien sûr que oui. Selon le droit Israélien, devenu citoyen canadien par mariage, il n’avait pas besoin d’être agent du Mossad pour s y rendre. Etait-il conscient des risques qu’il encourrait si jamais il devait retourner, après ce voyage, en Iran? Evidemment. Alors pourquoi? Parce que Hossein Derakhshan est un citoyen du monde et un ambassadeur de la paix:

“Dans l’histoire, les perses et les juifs ont souvent vécu en paix et se sont entraidés au sein d’une grande alliance. Mais maintenant, pour certaines raisons, ils sont montrés comme ennemis”

(…)

“En tant que militant de la paix, je vais montrer aux Israéliens que la grande majorité des Iraniens ne se reconnaissent pas dans le discours d’Ahmadinejad, qu’il ne s’agit ici que de la perception qu’en a l’extérieur”.

Il devait commencer cette note fameuse par ces mots chargés de conscience de son destin:

“Cela - mon voyage en Israël - pourrait signifier que je ne serai pas en mesure de retourner en Iran pour un bout de temps; l’Iran ne reconnaît pas Israël, n’a pas de relations diplomatiques avec elle, et considère, semble-t-il que ce voyage est illégal. Dommage et trop tard. Heureusement, je suis un citoyen du Canada et j’ai le droit de visiter un pays que je veux.
Je vais à Israël en tant que citoyen journaliste et un activiste de la paix.”

Il me semble, comme c’est le cas je crois pour la majorité de la communauté internationale des journalistes citoyens, des blogueurs pour la paix, qu’Hossein Derakshan se rendait en Iran pour témoigner de la possibilité d’un autre Iran. Il n’a pas été entendu. Est en ce moment dans une géôle, un cachot, un enclos sordide de Téhéran, sa ville. M. le président de la république Islamique d’Iran: LIBEREZ HOSSEIN Derakhshan.

Rédactrice en chef du dernier site internet d’information libre d’Ingouchie, Rosa Malsagova a dû fuir la Russie pour s’installer en France.

Elle a l’air fragile et un peu perdue dans cette France qu’elle ne connaît pas, Rosa Malsagova, avec son petit visage aigu, ses traits tirés, son manteau un peu élimé et ses 52 ans qui s’annoncent. Mais quand cet ancien metteur en scène reconverti par civisme dans le journalisme se met à parler, le visage s’illumine, les yeux bleus pétillent de vie et les mots sont coupants comme une lame de rasoir. «Le président ingouche a instauré en Ingouchie un régime de terreur», lance-t-elle, expliquant que c’est cette répression féroce qui donne des arguments aux groupes armés radicaux pour revendiquer «le rôle de troisième force» entre pouvoir et population civile. Menacée de mort pour son travail de rédactrice en chef du dernier site Internet d’information libre d’Ingouchie, dans le Caucase russe, Rosa Malsagova a dû fuir la Russie pour s’installer en France dans une chambre d’hôtel pour réfugiés avec ses trois garçons à la fin de l’été. Le 31 août, le patron du site, Magomed Evloev, qu’elle secondait, était tué d’une balle dans la tempe par des miliciens ingouches, qui l’avaient embarqué dans une voiture à sa descente d’avion. Les autorités policières ingouches affirment aujourd’hui qu’il s’agissait d’une balle perdue, ce que Rosa Malsagova conteste. Selon elle, on ne lui avait pas pardonné la publication des listes des «escadrons de la mort», qui faisaient disparaître les opposants au régime. «C’est un crime politique, dit-elle, dont je pense qu’il a été directement commandité par les proches du président ingouche Ziazikov.»

Lire la suite

Les dirigeants de Skype ont reconnu l’existence de ces filtres dans le logiciel de leur filiale chinoise, filtres qui auraient été placés sans leur accord, tout en assurant que la version américaine de leur logiciel n’en contenait aucun.

lire la suite

Publiée en exclusivité par Le Figaro, cette lettre montre tout l’intérêt porté par Viviane Reding pour le fameux amendement 138, empêchant toute mise en place de riposte graduée en France. Amendement que Nicolas Sarkozy souhaitait retirer (en vain) afin de pouvoir appliquer à la lettre Hadopi dans l’Hexagone, voire pourquoi pas en Europe.

Après la camouflet infligé par José Manuel Durão Barroso, le président de la Commission européenne, à Nicolas Sarkozy, président de la république française et accessoirement président de l’Union Européenne, Viviane Reding enfonce le clou :

« En tout état de cause, les instances européennes ne doivent pas se laisser instrumentaliser pour obtenir le cautionnement d’un modèle spécifiquement national à l’échelle communautaire. Dans ces circonstances, je juge inapproprié, en tant que Membre de la Commission Européenne, de venir à Dijon intervenir dans ce débat national. La Commission se doit de rester neutre pendant la durée du débat français en cours. »

Lire la suite