Source : Readwriteweb

Si vous cherchez à publier quelque chose prê tant à contro verse sur inter net, vous devriez regar der du coté de l’Islande. Le par le ment Islandais vient de voter à l’unanimité une réso lu tion des ti née à faire du pays un «refuge pour les nou veaux média», pro po si tion qui fait suite à un sou tien sans faille du pays à Wikileaks, un site qui publie des docu ments clas si fiés, reconnu par beau coup des pro fes sion nels de l’information comme l’une des plus grandes avan cées en matière de jour na lisme et de trans pa rence de l’information depuis l’apparition de l’internet.

La résolution «Initiative Islandaise relative aux média modernes» (Icelandic Modern Media Initiative), «donne le devoir au gou ver ne ment de trou ver des moyens per met tant de ren for cer la liberté d’expression et la liberté d’information en Islande, ainsi que de four nir une pro tec tion ren­for cée aux sources et à ceux qui publient des infor ma tions polémiques».

Selon le texte de cette résolution, l’Islande espère ainsi devenir le refuge inter na tio nal des organes de presse en offrant de telles protections.

«L’initiative parlementaire présentée ici a pour ambition de faire de l’Islande un envi ron ne ment attrac tif pour l’installation d’organes de presse inter na tio naux, de star tups du sec teur des nou veaux media, d’organisations de défense des droits de l’homme et de centres de don­nées infor ma tiques (ndt: allu sion au cloud com pu ting dont l’environnement juri dique pose pro blème). [Cette ini tia tive] pro met de ren for cer notre démo cra tie, à tra vers le pou voir de la trans pa rence, et de pro mou voir la posi tion du pays et son écono mie. Elle ambi tionne égale­ment d’attirer l’attention sur ces chan ge ments à tra vers la créa tion du pre mier prix inter na tio nal d’origine Islandaise : le prix Islandais pour la liberté d’expression.»

L’initiative par le men taire conti nue en recon nais sant que de nos jours, l’endroit où est publié un média est devenu sans grande impor tance, et que la mise en place de ces lois per met trait de créer un envi ron ne ment qui ferait éclore un jour na lisme de qua lité, à l’abri du har cè le ment des auto ri tés locales.

«Nous pou vons mettre en place un cadre légal exhaus tif des tiné à pro té­ger la liberté d’expression indis pen sable au jour na lisme d’investigation et à la publi ca tion d’informations poli tiques d’importance» peut on lire dans le texte de l’initiative par le men taire Islandaise.
Quand Al Jazeera a traité de ce sujet, alors à l’état embryon naire, en mars der nier, il com men­tait : «l’idée der rière [cette réso lu tion] est simple mais ambi guë – ras sem bler les lois les plus avan cées concer nant les média issues de dif fé rents pays pour créer une loi glo bale qui posi­tion ne rait l’Islande à l’avant garde de la bataille des ti née à pro té ger les jour na listes, ceux qui dénoncent les abus, et leurs sources, des régimes et des lois qui les oppressent».
Ceci dit, comme le sou ligne Al Jazeera, le Nieman Journalism Lab et d’autres, une ques tion demeure : les lois d’un pays peuvent-elles pro té ger les jour na listes d’un autre pays ? L’article de Nieman Journalism Lab sug gère que ces lois ne pour ront pro ba ble ment pas faire grand chose pour assu rer une quel conque pro tec tion dans d’autres pays, mais «à défaut d’autre chose, elles pour raient pro ba ble ment éviter aux ser veurs d’être sai sis et mis hors ser vice», si vos conte nus sont héber gés en Islande.

Pour l’instant les effets de cette réso lu tion sont encore incon nus, les lois qui devraient lui faire suite res tant à écrire et à être expé ri men tées à l’international. Il sub siste égale ment des ques­tions quant à la capa cité de l’Islande en terme de connec ti vité inter net, si elle venait à abri ter sur ses terres les ser veurs de grandes orga ni sa tions du sec teur média, même si la réso lu tion affirme que le pays dis pose de câbles sous marin reliant le pays aux plus grands consom ma­teurs d’information».
Néanmoins, l’adoption de cette réso lu tion est pro met teuse, ne serait-ce que d’un point de vue altruiste, opti miste et journalistique.